设为首页 | 加入收藏
您现在的位置: 网站首页 >> 论文随笔 >> 正文

论文随笔

有声有色的新闻发布会(二)

活动场景再现(片段) :

第一组表演的课本剧是《滥竽充数》。表演之后, 新

闻发布会开始了。小组发言人开始了介绍性发言。

发言人甲:我们组表演的课本剧是《滥竽充数》。剧

本是从网上搜到的, 当然我们自己也作了一些创造性的

修改, 你们应该看得出来。我们选择这个剧本的用意是

希望大家看了表演之后. 从混日子的南郭先生身上汲取

教训, 做一个有真才实学的人。下面欢迎大家对我们这

组的表演提问。

提问者A :我对你们组的皇袍、笙这些道具很感兴

趣。是谁做出了这么逼真的道具?

发言人乙: ( 向前站出一步) 当然是我们集体的智慧

了。皇袍是姜茗同学小时候的斗篷, 我们稍作修剪, 便成

了今天的皇袍。( 拿起笙) 至于这笙, 是由长短不一的一

次性筷子扎成的, 中间再通一根吸管。将扎成锥形的筷

子捧在手上. 把吸管含在嘴里, 就可以摇头晃脑地吹起

来!

(做吹笙样,笑声, 掌声)

提问者B :你们组里有台词的演员只有三位, 其他三

位只是做做吹笙的样子, 相对而言很轻松。请问角色的

分配是怎么确定的?

( 老师带头鼓掌。台下又有举手的)

发言人甲:再请哪位同学提问?

提问者D :我也发现了一个问题。南郭先生混在吹笙

队伍中假装吹笙。大家都吹得摇头晃脑, 齐宣王听得

津津有味, 可就是没有一点笙的声响。要是这时候播

一段由笙吹奏的曲子, 那就更像了。

发言人甲:这个问题由我来回答。你提得很好! 这个

题当时我们也考虑到了, 只是找了好长时间都没有找

到由笙吹奏的曲子, 不得已才放弃了。

发言人丙: ( 补充) 还望大家多多包涵!

我们这次活动搞了整整四节课。新闻发布会进行了

1 0 次。大家俨然一个个颇具雄辩实力的新闻发言人和敏

锐观察力的新闻记者, 表演活动搞得轰轰烈烈, 口语交

际搞得热热闹闹。

反思:

本课的成功源于真实。亲身经历的新闻事件让学生

有丰富的交际话题。从分组到排演, 从演出到发布会, 同

学们都是一步一步真正地去践行。大创意是真实的, 小

失误也是真实的, 任何一个动作、表情都是在大家眼皮

底下真实地产生的。所以提问者才能问得如此真切, 发

言人才能答得如此实在。

不足之处在于设计得不够细致和完善。就第一组的

发布会来说吧, 吹笙的表演者只有一个人有做发言人的

机会, 还有两个始终是听众。而底下的提问者机会更不

均等。尽管我有分值的设定, 但是那些不善言辞、胆小怕

事的学生. 还是把发问的机会拱手让给别人。如果我把

提问率与发言率同分值挂钩的话, 兴许同学间会互相提

醒、互相督促, 还会互相谦让呢, 那么参与口语交际的人

数就会增多, 遗憾将随之减少。

(作者单位:江苏通州市实验小学) Q I发言人丙:这还不简单? 愿意背台词的就自告奋勇

喽! 姜茗和瞿明子都是自己愿意背的,最后一个名额是

由“ 石头、剪子、布” 决出来的!

( 台下又有许多举手的) -

提问者C :我发现你们演出中存在一个问题。姜茗既

演齐宣王又演齐滑王, 这倒没什么, 但姜茗表演时却是

一样的穿着, 没有更改打扮, 连语气都没变。要知道齐宣

王是老皇帝, 齐滑王是年轻皇帝, 那可差得远呢!

发言人甲: ( 愣了半晌) 哦, 这个问题我们就交给当

事人姜茗来回答。

发言人丁: ( 支支吾吾了一会儿) 你这么说, 我才觉

得表演出了错。我只顾着要演出皇帝的那种威风凛凛,

压根儿就没想到要演出性格不一的两个皇帝。( 鞠躬状)

谢谢你的批评指正, 下次再演时, 肯定不会有这样的错

误了。( 老师带头鼓掌。台下又有举手的)

发言人甲:再请哪位同学提问?

提问者D :我也发现了一个问题。南郭先生混在吹笙

队伍中假装吹笙。大家都吹得摇头晃脑, 齐宣王听得

津津有味, 可就是没有一点笙的声响。要是这时候播

一段由笙吹奏的曲子, 那就更像了。

发言人甲:这个问题由我来回答。你提得很好! 这个

题当时我们也考虑到了, 只是找了好长时间都没有找

到由笙吹奏的曲子, 不得已才放弃了。

发言人丙: ( 补充) 还望大家多多包涵!

我们这次活动搞了整整四节课。新闻发布会进行了

1 0 次。大家俨然一个个颇具雄辩实力的新闻发言人和敏

锐观察力的新闻记者, 表演活动搞得轰轰烈烈, 口语交

际搞得热热闹闹。

反思:

本课的成功源于真实。亲身经历的新闻事件让学生

有丰富的交际话题。从分组到排演, 从演出到发布会, 同

学们都是一步一步真正地去践行。大创意是真实的, 小

失误也是真实的, 任何一个动作、表情都是在大家眼皮

底下真实地产生的。所以提问者才能问得如此真切, 发

言人才能答得如此实在。

不足之处在于设计得不够细致和完善。就第一组的

发布会来说吧, 吹笙的表演者只有一个人有做发言人的

机会, 还有两个始终是听众。而底下的提问者机会更不

均等。尽管我有分值的设定, 但是那些不善言辞、胆小怕

事的学生. 还是把发问的机会拱手让给别人。如果我把

提问率与发言率同分值挂钩的话, 兴许同学间会互相提

醒、互相督促, 还会互相谦让呢, 那么参与口语交际的人

数就会增多, 遗憾将随之减少。